中国家协传统家具主席团指责红木暴跌新闻失实
编者按：
近日，关于红木家具市场暴跌的新闻报道被传得沸沸扬扬，认为多年爆炒将导致近期的“崩盘”。一时之间，红木家具行业又广受关注，截至记者发稿之时，围绕“红木暴跌”的报道评论仍在继续。而令人费解的是，经采访调查发现目前红木木料、家具市场并没有出现像报道中所说的“大跌大抛”、“纷纷离场”等“恐慌”局面。众多消费者陷入迷茫：红木家具是否将开始暴跌？红木家具价格高昂的背后是否潜藏巨大的“泡沫破灭”风险？红木家具的市场真实状况到底是如何？带着这些问题，我们联系采访了中国家具协会传统家具专业委员会副秘书长邓雪松先生。
本报记者：近期有媒体报道了“红木家具市场暴跌”的新闻，认为红木家具行业多年爆炒、游资撤离、泡沫破灭是导致暴跌的主要原因。请问关于此类报道并结合市场实际情况，作为中国家具协会传统家具专业委员会这一行业的官方机构身份，是否认同这些新闻报道中的内容？请您就此具体谈谈。
邓雪松：看到这次新闻报道后，我们中国家具协会传统家具专业委员会主席团的多位成员已经安排专人进行了市场调查，考察市场实际状况后一致认为目前的红木家具行业和市场仍然是正常、有序和稳定的。近期，关于红木家具暴跌的新闻在数据的引用、例证的真实性以及观点、结论上，都存在诸多失实和谬误，对我们行业的健康发展造成了阻碍，并将引起市场的混乱。对此，我们强调，红木家具行业欢迎来自新闻媒体的监督批评，但也坚决反对背离新闻工作者的基本新闻道德规范，歪曲事实而进行恶意打压的行为！另外，我个人认为，同一媒体近期爆炒金丝楠又恶意打压红木，其中的动机耐人寻味，是否之间有关联？引人深思！
明式黄花梨圈椅局部 本报记者：在红木家具暴跌的新闻中例举，在红木原材料市场上“从今年5月开始，红木原料开始大幅降价，越南黄花梨从10月份的200万元/吨下降到140万元/吨，老挝酸枝从20万元/吨降到15万元/吨，红木原料整体跌幅15%-20%。”这些数据是否准确？当前阶段的红木家具原料行情走势到底呈现怎样的状况？推动价格变化的因素又在什么方面？
邓雪松：这些数据完全背离了真实的木材行情走势。在2011年5月红木家具各类材料正处于价格上升的通道并无下跌现象。其中关于越南黄花梨的“跌价”更是匪夷所思，因为越南黄花梨早已停止对中国的出口，越南当地的资源也已经枯竭，目前国内木材交易市场根本没有越南黄花梨批发供应，这个“跌价”的统计数据是从哪里得来的？现在，越南黄花梨的木料的交易仅仅是在收藏者个人之间进行，几块板几根木头的买卖较多，按斤论价，成吨的交易非常罕见。另外，我们前几个月委派专人去越南调查，在越南的黄花梨的价格比中国还高，能做家具的中等规格材料每吨均在400万元以上，较大的板材价格更是高达800万元以上，越南价格尚且如此高昂，所谓“跌到140万元一吨”的报道纯属无稽之谈。
老挝红酸枝的价格，在同一时间，同样规格材料因为不同的品相价格差异在15%-20%是很正常，不能因此得出下降或者上涨的结论。目前，老挝红酸枝的原料供应逐步趋紧，在供应源头，也就是老挝和越南那里，老挝红酸枝的价格也一直在上涨，原产地和国内的价格相差并不太多，也就是说中间环节没有太多利润，年前木材经销商为了将木材卖出兑现过年，价格略降是每年的行情惯例，但是价格不可能有“暴跌”的空间。
红木各类材料，价格的变化都直接取决于两点，那就是供应和需求的关系。黄花梨一直是被有些媒体看做是“炒作”的代表，但是价格一升不回头，原因就是资源已经彻底枯竭了，现在市场上能够看到的黄花梨家具能有几件？老挝红酸枝的价格上涨也是因为供需关系，而且红酸枝的价值是历史赋予的，不是当代炒作出来的。历史上在清代乾隆后期，红酸枝就接续上了紫檀和黄花梨家具，其价值早已得到历史的公认，因而具有投资收藏保值升值的潜力。此外，近年新开设的厂家的增多，对红酸枝的用量也随之急剧增长，因耗材量巨大，目前的资源自然也十分紧张。
本报记者：您刚才谈了木料市场的情况，在“红木家具暴跌”的新闻中还报道了红木家具市场的现状，提到了红木家具出现三折抛售和家具商负债经营的一些市场情况，甚至更有人以此认为红木家具行业面临“崩盘”。那么，这些市场情况是否真实存在？您又是怎样看待近期红木家具市场销售中出现的打折与甩卖情况的？
邓雪松：近期的红木家具市场销售中，肯定存在打折销售的情况。接近年底，各大商场中都有“五折销售、亏本清仓”的此类广告牌？是否就可以得出全国大型商场即将崩盘的结论呢？用销售促销中的一些正常现象或者营销手段作为例举行业“崩盘”的依据，这是很幼稚可笑的。红木家具行业在每年的春节前都会推出诸多优惠销售措施，目的是为了工厂放春节长假，调整家具款型和资金回笼，在第二年的正月十五后工厂会重新开工，价格再往上调，这已经是行业惯例。从近十年来看，红木家具行业一直都在蓬勃和健康的发展，虽然期间有过一些短期调整，但长期还是处于上升通道。螺旋上升的发展方式是所有行业和事物发展的规律，冷静的看近10年行业发展到今天繁荣健康的结果，就是对红木家具行业的澄清，更是对某些相关媒体恶意打压、多次唱空的最好反驳！
明式黄花梨圆角柜 本报记者：这些年红木家具的价格持续走高，普通消费者难以承受，因此有人认为“资源稀缺论”只是个炒作的噱头，而价格的上涨是红木家具行业哄抬售价的结果。而红木家具行业也与房地产一样沦为了一个暴利的行业。对于类似这样的观点，您是怎么看待的？关于红木家具暴跌的不实新闻这几年不绝于耳，您怎么看待？
邓雪松：首先，红木家具行业中名贵木材资源的稀缺是事实，而不是噱头。例如说前些年对黄花梨价格的质疑和“泡沫”论的报道层出不穷，说黄花梨是人为炒作的典型代表。消费者可以在市场上看到，以前满街家具展厅常见的黄花梨家具现在已经看不到了，黄花梨的木材批发交易也终止了。海南黄花梨更是一木难求，我们走访海南收藏家协会和国内还在零散制作海南黄花梨家具的厂家，统计出当前每年能够在民间收集的旧料，全国加起来也只有几千斤而已，资源的枯竭就是如此残酷。如果将当年的相关报道跟现在黄花梨的价格、资源状况相比较，“价格泡沫论”和“资源稀缺论”之间，究竟哪个是“新闻噱头”，哪个是客观现实，就一目了然。
那么，为什么失实的报道层出不穷？第一是写新闻报道总是考虑写什么能够一鸣惊人，最大程度地引人注意，带着找“噱头”的观点偏离客观事实去编故事。第二是对红木家具行业缺乏了解，对木材和家具的基本行情一无所知，以偏概全看问题。例如，本次的“暴跌”论中，写某套红酸枝沙发，原价90万，现在买30多万，就得出了三折抛售的结论。事实上红酸枝行情最高的时候，普通的红酸枝沙发行情价格也没有到90万的，标价本身就离谱。标高价打低折扣，最普通的营销手段，就能让他们得出行业暴跌的结论。编写“暴跌”新闻还有第三种情况，就是利用虚假新闻，打压市场行情，达到其他商业目地。例如本次报道红木家具暴跌的媒体，前段时间就利用电视栏目爆炒金丝楠，将可能生成金丝楠的桢楠这一古代建筑用材，包装吹捧成贵比黄金，几百万元一根，甚至推出：“金丝楠木古典家具中，最便宜的一把椅子也要30万元，最贵的一张桌子要3个亿”这样可笑的论调。此次又推出红木家具“暴跌”系列节目，其中的渊源动机，引人深思！
另外，红木家具行业都是从作坊零零散散发展起来的，总数几万家，分散在全国各地，各自为阵的在经营，根本不具备团队作战的意识和集体抬高家具价格的能力。客观来说红木家具行业还只是个传统手工制造业，绝大部分企业的毛利润都在40%以下，税后纯利润能达到10%以上就不错了，能够象现代风格家具生产企业那样实现高倍率品牌溢价和附加值的企业还没有出现。例如某知名品牌的皮质沙发，其售价可能高出综合成本200%甚至300%以上，但红木家具企业现在根本不具备这个销售能力。因此，红木家具行业绝不是暴利的行业，红木家具价格的持续上涨只是原材料本身价格的上升和生产制作成本急剧增加的结果。
此外，从宏观上来看，当下国内的收藏市场，几乎所有资源稀缺、材质绚美以及结合了传统手工艺特点的物品价格上涨都很厉害，比如说新疆和田玉、缅甸的翡翠，再如瓷器、紫砂壶等。这些在通胀背景下的价格上涨，难道都简单地归纳为是有人坐庄操纵价格吗？纵观全球的经济形势，所有稀缺的自然资源，都呈现出上涨的态势。由此可见，在全球资源稀缺与危机的背景下，价格的上涨是必然的规律与事实。不能站在这个高度，偏执一段，带着有色眼镜看问题，只会得出错误和片面的结论。
明式家具系列 本报记者：在红木家具暴跌论的依据中提到，最近有份《红木家具通用技术条件》会出炉，届时将会引入更多的进口木材进入“红木”这一身份范围，并认为它有可能会稀释名贵木材的价格，冲击红木家具市场，并导致红木家具价格的整体下滑。您是怎样看待新国标的出台及其影响的？
邓雪松：谈到新国标的出台，我们是欢迎和支持的！我相信这个红木新国标的出台对于当前红木家具市场没有负面影响。因为在新国标之前，已经有5属8类33种树种被划归红木，这33种木材我们很多从业人员都不能逐一例举，而且大部分红木材料价格都不高，昂贵的仅仅是像紫檀、黄花梨、红酸枝等个别种类而已。所以，谈到红木家具价格高昂，普通消费者无法承受等等也是个伪命题。将某种木材纳入红木范围，并不会影响这种木材的价格高低，价值的关键的是市场和消费和是否认可。例如以前的国标里面没有具体的提到越南黄花梨，但是价值得到历史和市场的公认，一样名贵非凡。整个市场和消费者对于一种木材价值的认可必然是长期积累的过程。比如说现在名贵的木材首推紫檀、黄花梨，其次是红酸枝，它们之所以名贵而价值不菲，就是因为从明代到现在，它们的价值是得到公认的。现在增加一些树种进去，只能是让红木的范畴得到扩大而不会对高端材质的家具造成冲击，因为它并不能改变一些高档木材的稀缺情况。在市场经济时代，一个东西是否有价值，必然是需要历经市场环节的考验而不是单单炒作就行的，而反映到我们红木家具行业近年来的发展，更不存在说有人炒红木能连续炒作十年，也没有任何一个企业或个人可以去垄断这一市场达十年之久，因为相比国内市场的广大，个人的市场力量绝对是微不足道的。
(本文转载自2011年12月30日深圳特区报温馨家居版，记者：刘源屏)
发表于 2012-1-3 00:15
| 
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
发表于 2012-6-27 02:24
| 
