Board logo

标题: T400和T61散热部件比较:有缩水嫌疑? [打印本页]

作者: theneuest    时间: 2008-8-31 15:51     标题: T400和T61散热部件比较:有缩水嫌疑?

[attach]29157[/attach]初次发帖,嘿嘿

可能后面会有很多评测出来。评测如果说明温度控制很好,并不能说明T400没有偷工减料。

抛开配置,最影响笔记本的散热措施有:
1、散热孔:底部、缝隙、键盘、排布位置、开口大小
2、散热部件:材料、面积、散热管
3、风扇:转速、大小、形状

T400目前来看降低了散热部件材料成本(Cu使用量明显少一些),减少了面积。
但是通过其他手段进行了补偿:1、和T61相比底部继续增加散热孔;2、键盘底部开了很多孔;这两招都能加速冷空气从底部补偿,从键盘上升流出。但是缺点是显而易见的:1、进灰,看看IBM做的Thinkpad,散热孔是这样的么?灰尘最终会将散热鳍片堵死并缩短风扇寿命,网上查查"T61 X61 风扇 清灰"就知道了。2、键盘软,防水需增加设计。将来拥有T400的朋友,可以对比一下T61或以前机器的键盘,看T400键盘是否容易下陷。因为开了很多孔,拆机应该能看到键盘下导流的设计有所改变。
以上补偿的方法显然是不够的,最重要的一点是:风扇。
朋友们都说xx机器散热好,要散热好很简单的,风扇不要停,硬件相同条件下温度肯定更低。那么是不是T400会通过提高风扇启动频率来补偿呢?这是个猜测。因为T61后来的BIOS版本经测试是有提高风扇运转频率,降低启动温度阈值的改变,并且从x300的官方资料上看,风扇是不停止的,至少也要以非常低的转速不停运转。

总而言之,T400或许能维持很低的温度,但相对T61,可能更容易进灰,风扇运转更频繁故障率更高。

ps:散热管没什么好讨论的,T61普屏就是3散热管(和T400一样),T61宽屏是2散热管,但粗一些。
联想推T61宽屏时就说T61宽屏设计如何如何好,现在推T400也一样。

[attach]29156[/attach][attach]29155[/attach]

[ 本帖最后由 theneuest 于 2008-9-1 17:55 编辑 ]

图片附件: T400.jpg (2008-8-31 15:54, 309.23 KB) / 下载次数 1508
http://t.www.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=29158&k=69f8274eb6b743f10cc47f3ca72aaaa2&t=1731666343&sid=N0qmnK


作者: mingrui_xidian    时间: 2008-8-31 15:52

者都看出来了
作者: theneuest    时间: 2008-8-31 15:56

这怎么贴图。。bm帮忙删掉多的图吧~
作者: theneuest    时间: 2008-8-31 15:58

搞定了,呵呵
作者: shenwhite    时间: 2008-8-31 15:59

其实也差不多少,可能是处于减轻重量考虑的吧
作者: ejun_2006    时间: 2008-8-31 16:21

汉 铜的使用量减少 这多可以呀   其实小黑的散热很好的 我想联想再怎么整也不可能把小黑的散热给彻底搞垮
作者: 章丘雪铁龙    时间: 2008-8-31 16:23

成本要降低,这是每个企业都在不停追求的事
作者: wasjz    时间: 2008-8-31 18:34

最近流行拆机,大家都拆吧,

发图的有大礼相送
作者: ejun_2006    时间: 2008-8-31 18:37

原帖由 wasjz 于 2008-8-31 18:34 发表
最近流行拆机,大家都拆吧,

发图的有大礼相送


这样是为了大家更好更全面的了解最新的小黑的情况 方便大家购买
作者: wasjz    时间: 2008-8-31 18:46

鸿利的口号是 今天你拆了吗 ?
作者: dv2d4admin    时间: 2008-8-31 18:55

T6同T400 CPU 与显卡位置距离不同 导热管不细就是了  这个设计的时候肯定试验N次了
作者: ejun_2006    时间: 2008-8-31 19:00

呵呵 是的  所有的疑惑都会消去的 !!
作者: wasjz    时间: 2008-8-31 19:38

LW说的有道理啊
作者: thinar    时间: 2008-8-31 19:46

原帖由 wasjz 于 2008-8-31 18:46 发表
鸿利的口号是 今天你拆了吗 ?


高呀,就是这个口号^_^
作者: geminigao    时间: 2008-8-31 20:23

原帖由 wasjz 于 2008-8-31 18:46 发表
鸿利的口号是 今天你拆了吗 ?

今天我没拆
作者: I小B黑M    时间: 2008-8-31 20:30

这还是要等实际应用才能说明问题~
作者: mickeylm    时间: 2008-8-31 21:37

关注~
T400~
作者: 月的影子    时间: 2008-8-31 21:59

那个T400的风扇颜色怎么白不呲咧的,感觉不像是纯铜
作者: shenwhite    时间: 2008-8-31 23:14

黄铜应该是最好的
作者: shoufeng    时间: 2008-9-1 00:10

只要散热效果好就成
作者: yyfysz    时间: 2008-9-1 01:33

让偶来瞧一瞧,是不是缩水
作者: ejun_2006    时间: 2008-9-1 08:54

晕  楼上看出来没有 到底缩水了吗?
作者: eyye    时间: 2008-9-1 09:34

期待评测,看到底缩水了没。
作者: 布啦    时间: 2008-9-1 11:58

只要使用起来的温度差不多.
少点就少点吧.
作者: theneuest    时间: 2008-9-1 17:34     标题: 回复 5# shenwhite 的帖子

如果是出于减重的考虑,减少散热片不是Thinkpad一贯的作风。其他品牌的散热器比Thinkpad的小多了,难道是出于减重?联想绝对是为了压缩成本。
作者: bluton    时间: 2008-9-1 17:41

少有不同,不过不会影响大局吧
作者: theneuest    时间: 2008-9-1 17:57     标题: 回复 6# ejun_2006 的帖子

风扇多转转就行,况且键盘下开满孔,散热当然差不到哪儿去。
但是过去谁想过,谁敢想象,T系列散热部件竟然换成几乎非铜的了。
作者: shenwhite    时间: 2008-9-1 18:08

原帖由 theneuest 于 2008-9-1 17:34 发表
如果是出于减重的考虑,减少散热片不是Thinkpad一贯的作风。其他品牌的散热器比Thinkpad的小多了,难道是出于减重?联想绝对是为了压缩成本。

也可能是设计方面的呢这个不好说
作者: 恨剑    时间: 2008-9-1 23:19

等机器大规模上市后, 用户的实际应用体验才是最好的标杆!
作者: ejun_2006    时间: 2008-9-2 08:25

呵呵 是呀 楼上说的有理  实践证明一切的 !
作者: bluton    时间: 2008-9-2 08:36

总感觉联想把thinkpad缩水了,从做工和设计上
作者: ado    时间: 2008-9-2 09:06

很明显的,现在是Idea和Think齐头并进,一个偏娱乐一个偏商务。
作者: ejun_2006    时间: 2008-9-2 19:10

感觉现在小黑也逐渐向娱乐过渡呢
作者: linkun1982    时间: 2008-9-3 08:27

呵14谱的区别呢,lz给个说法吧
作者: 3416    时间: 2008-9-3 08:50     标题: 价格下降,成本降低

价格下降,成本降低,thinkpad质量快沦落成联想机了
作者: ejun_2006    时间: 2008-9-3 08:51

原帖由 linkun1982 于 2008-9-3 08:27 发表
呵14谱的区别呢,lz给个说法吧


14普的区别  楼主啥意思?
作者: shenwhite    时间: 2008-9-3 08:55

原帖由 bluton 于 2008-9-2 08:36 发表
总感觉联想把thinkpad缩水了,从做工和设计上
联想慢慢的就要同化小黑了
作者: theneuest    时间: 2008-9-4 00:32     标题: 回复 34# linkun1982 的帖子

T400和T61(14普)散热部件区别:
三管散热,基本一致,与T61宽14寸不好比(因宽T61是二管,但粗一些,含铜量高一些)。
材料上基本一致,都比T61宽屏含铜少。我自己拆没看过和芯片接触的一面,但从网上才图来看,ms T400和芯片接触面是完全银白的??——有待考证
材料面积上T400比T61(14普)小。
风风扇T400好些,和T61宽是一样的鹰翼风扇,T61普和T60一样用的普通的风扇。


个人觉得两种风扇噪音上差别不大,就听联想吹吧。

噪音和底部开口有关,开口接近风扇并且狭小,噪音大。
不信的话,透明胶堵住风扇处底面的开口,包括通风断热的两个口,和另一排孔试试,声音会小很多。
放心不会坏,内存下面和其他散热孔的进风量会增大来补偿的,可以把手打湿放下面感觉一下。所谓通风断热,其实就是让风先冷却了风扇处外壳的表面,然后再进入冷却系统,感觉上风扇处凉一些,其实里面该多热还是多热的。堵了这个孔,外壳和里面温度趋于一致。
作者: 5416789    时间: 2008-11-1 10:06

使劲搞,可劲的造
作者: intotherain    时间: 2008-11-1 17:16

散热历来就是笔记本的大问题
只要Thinkpad商务定位不变就可以
看看惠普的商务机的模具和家用机模具散热的差别就明白了
作者: Ruibi    时间: 2008-11-1 17:45

TP 已经不是以前的TP了
作者: Ruibi    时间: 2008-11-1 17:46

原帖由 bluton 于 2008-9-2 08:36 发表
总感觉联想把thinkpad缩水了,从做工和设计上


同感。。。。   感叹一下。
作者: hansq    时间: 2008-11-8 21:58

楼主真细心!谢谢了
作者: domingo    时间: 2008-11-8 22:05

T400的散热系统.风扇采用了新技术.
鹰翼形散热片.噪音更小.
作者: 天地遥昭    时间: 2008-11-8 22:17

这个帖子不错。。。帮顶了。。。
作者: wdzhi    时间: 2008-11-8 22:51

原帖由 domingo 于 2008-11-8 22:05 发表
T400的散热系统.风扇采用了新技术.
鹰翼形散热片.噪音更小.

tp的散热是一代比一代好啊,就是做工有点缩水
作者: intotherain    时间: 2008-11-9 00:53

原帖由 wdzhi 于 2008-11-8 22:51 发表

tp的散热是一代比一代好啊,就是做工有点缩水

听联想吹,没看到好在哪里
作者: rainyelf    时间: 2008-11-9 01:15

原帖由 intotherain 于 2008-11-9 00:53 发表

听联想吹,没看到好在哪里
多版不都说了。。那风扇好了
作者: wdzhi    时间: 2008-11-9 15:47

原帖由 intotherain 于 2008-11-9 00:53 发表

听联想吹,没看到好在哪里

散热确实在改进,t60比43,61比60,400比61都有明显的进步v
作者: I小B黑M    时间: 2008-11-9 17:28

原帖由 wdzhi 于 2008-11-9 15:47 发表

散热确实在改进,t60比43,61比60,400比61都有明显的进步v

TP在进步,但是联想没有进步~
现在的一些设计,是早在60之前,TP还在IBM手里的时候就设计开发好了的,联想只不过是拿来用~
TP的确进步了,只是不知道日后在联想手里的TP是否还会进步~
作者: domingo    时间: 2008-11-9 17:41

那天现场听联想SL系列销售部门经理介绍联想W T X R SL无大系列特点和新技术时.
看到他介绍联想新急性的风扇和散热性能强于以往机型的
作者: wdzhi    时间: 2008-11-9 17:42

原帖由 I小B黑M 于 2008-11-9 17:28 发表

TP在进步,但是联想没有进步~
现在的一些设计,是早在60之前,TP还在IBM手里的时候就设计开发好了的,联想只不过是拿来用~
TP的确进步了,只是不知道日后在联想手里的TP是否还会进步~

我不看好,还是喜欢t43的边角设计
作者: domingo    时间: 2008-11-9 17:45

T43机器相对更薄.外观更漂亮.
这个薄.后来的设计改变了.有一定原因
作者: wdzhi    时间: 2008-11-9 18:06

原帖由 domingo 于 2008-11-9 17:45 发表
T43机器相对更薄.外观更漂亮.
这个薄.后来的设计改变了.有一定原因

其实是差不多厚的,因为43设计的看起来薄,61就不行,一刀切的感觉,屋檐式设计不伦不类
作者: sun300400    时间: 2010-7-16 00:42

T400散热应该不错吧
作者: woshinibai    时间: 2010-7-31 21:17

降低成本啊~~




欢迎光临 鸿利在线|北京Thinkpad水货|IBM水货|Thinkpad笔记本|Thinkpad全球购|Thinkpad美行|Thinkpad水货笔记本|Thinkpad港行笔记本|Thinkpad T14|X13|P15|P17|P1隐士| X1 Carbon 9代 |T14S|2021款X1 Carbon|X1 隐士|Thinkpad非官方论坛|Thinkpad工作站|Thinkpad笔记本论坛|Thinkpad水货 (http://t.www.hongmz.cn:8989/) Powered by Discuz! 7.2