原帖由 jasonlau 于 2006-1-29 15:42 发表
评测总比凭空分析要强,既然你这么爱说教,我也就不说什么了,看图:
首先不知道您的文章全文是怎么样的,因为您只是提供了总结的一小段话----也不知道是用的什么机器?什么情况下?用的什么软件?
既然你要看评测,给你看看评测:有NAPA和SONOMA的华硕的相同频率的机器的对比评测:

电池时间

性能对比
NAPA平台电池时间长14.5%,性能提升 16.6%。
原文地址:http://anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2663&p=10
还有T60的电池实测:
“We used a standard 6-cell battery with the T60 and it managed to provide us with 300 minutes of battery life during the Mobile Mark 2005 Office Productivity 2002SE test. The Reader 2002SE test yielded a similar battery life of 297 minutes. DVD playback was a bit shorter at 227 minutes but Mobile Mark’s wireless browsing test was back up past the 5 hour mark at 301 minutes.” 使用的都是大家常用的都认可的电池电量测试软件, 基本上5个小时是有的。
地址:http://anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2663&p=15 |