ThinkPad X61Tablet使用SSD硬盘测试报告（转帖） SSD硬盘评测, SSD硬盘测试, SSD硬盘图片

博扬新思

进入2008年前后，固态硬盘SSD逐渐成为热点，其相对现有机械硬盘的高速、抗震、省电等等优点吸引了大批笔记本电脑爱好者的目光；但是其目前容量和价格相对高昂之不足又使得广大用户驻足不前。ThinkPad新一代笔记本X300广为曝光，并将于近日公开发售；除了采用LED背光显示外，其另外一个突出优点就是采用了64G/1.8” SSD硬盘。
    前段时间，本网站HOPE就已经在其T61q上测试了一番SSD的使用情况；前日喜得32GB MemoRight SATA 2.5” SSD，赶紧装入我的X61Tablet。就系统恢复、日常使用等几个方面，将其和普通SATA硬盘做一个简单的对比测试。

    先看一看32GB SSD和日立5400转160GBSATA硬盘的实物对比照片：

测试机：ThinkPad X61 Tablet
配置：L7300(1.4GHz), 2GB RAM, 12.1in 1024x768 LCD, Intel X3100, Intel 802.11agn wireless, Modem, 1Gb Ethernet, Secure chip, 4c Li-Ion
预装系统：Microsoft Vista Ultimate
测试对比硬盘： 160G 5400rpm/ SATA-日立
                        32G   SATA- MemoRight

    考虑到今后ThinkPad依然给用户以预制HPA恢复定制操作系统，因此首先测试了一下系统恢复下不同硬盘的实际使用时间。考虑到光驱读入数据的速度影响，因此具体的做法是首先将操作系统做成HPA植入硬盘（采用的是原版ThinkPad T61p Vista Ultimate），然后通过Rescue and Recovery　直接从HPA（隐藏分区）开始恢复整个系统。全部过程从开始恢复到系统启用用户注册信息为止，均用读秒计时。

系统完全自动恢复时间：
    32GB SSD：1小时21分22秒
    160GB/5400rpm:   1小时55分45秒

开机时间（系统未作任何优化，全部是Lenovo预定制）：
    32GB SSD：1分28秒
    160GB/5400rpm: 1分33秒

关机时间：
    32GB SSD：32秒
    160GB/5400rpm:  34秒

    Vista系统完成后，HPA就占用了约6.8GB。采用Acronis 分区软件，将硬盘分两个区后，再测试数据转移的时间（同样是测试对比分别在主硬盘是32G/SSD和160G/5400rpm/SATA）。

分两种测试方法，从C盘复制到D盘：
1，1个单独完整的文件=2.63G
    32GB SSD：1分08秒
    160GB/5400rpm: 2分46秒

2，20个独立的压缩文件，每个文件40M
    32GB SSD：23秒
    160GB/5400rpm: 49秒

    随后，又分别在X61T上面安装OFFICE 2007 Enterprise版本。首先将安装文件全部拷贝入硬盘，大约在754M，然后就是安装。
测试所得的时间分别是：
    32GB SSD：7分20秒8
    160GB/5400rpm:  10分09秒9

    在这里已经可以看到一个比较明显的时间上的差异。现在电脑经常要安装一些比较大型的软件，这一点上SSD的优势也可见一斑。过去我喜欢将一套微软出品的百科全书（Microsoft Encarta）全部文件都装入硬盘，记得05年的版本就要占用大约5G多容量，安装起来耗费的时间着实让人头疼。

前面就一些数据转移和软件安装方面的实际使用情况做了一个简单测试对比，均在X61T上完成，并同时测试2次以求得均值。SSD在X61T上的使用，除了和其他笔记本电脑一样获得了高速体验，另外我感到一个特别满意的就是SSD硬盘的防震和抗震性能；因为SSD本身没有了磁头读写也就没有了传统硬盘的防震需要，而X61T在平板模式下因为我经常不断调整移动中使用（端在手上手写输入），原先装入传统硬盘后Lenovo自带的硬盘检测震动系统会不断造成硬盘瞬间保护停顿；现在用上SSD后就没有这个担心了。
    总之，使用了SSD后电脑整机在开机或从系统瞬间恢复正常工作（睡眠后），大型软件的运行等等方面都有了很强的提高。本来还想多花点时间测试多一些数据；如果手头还有台式电脑硬盘的话也可增加一些测试项目，留待其他版主和网友完善吧。用下来32GB的SSD对于容量来说目前刚好满足一个Vista系统外加一些常用软件的注入和基本日常工作数据的录入，如果是要额外增加数据量的处理，现时外加一个USB的移动硬盘或者期待明年此时128GB容量SSD降价后。当然暂时测试使用的是X61T，对于X系列就是前面提到的办法；而对于R系列和T系列的话，可以在主硬盘位置装入一个32GB，甚至是16GB的SSD以满足系统和一般软件的装入；另外在扩展槽内通过Ultrabay接口硬盘架装入一块SATA传统大容量硬盘，速度和容量都得到了满足。


后记：
    这款MemoRight公司（国内名字叫“忆正”）的32GB固态硬盘，具体型号是MR25.1-032S 32GB。
    目前绝大部分的主流电脑三大配件中的硬盘依然是唯一采用机械结构的产品，而受到马达转速、磁头移动速度、磁头寻道速度等等多种因素的影响制约，导致了硬盘在实际工作中将无法避免地产生一定延迟，而这就直接导致了硬盘成为了电脑（笔记本电脑和台式电脑）最严重的瓶颈。同时由于机械结构在抗震能力方面的薄弱，也会对数据安全性产生影响。因此最新的SSD硬盘主要就是以其速度性能的优异和抗震性能的特殊而受到广大用户的青睐；虽然目前依然价格居高，相信过不了多久的量产和技术改进后，会走入寻常百姓家。

    这款MR32GB的SSD是目前国内市场出现的国内厂家的最新产品。它使用了16颗高达2GB容量的三星高速SLC闪存颗粒实现了32GB的最大存储容量（同时还有64GB推出）。主控芯片采用的是ALTERACyclonII，厂房宣称在这个芯片里面内置了自行研制开发的闪存控制方案以达到多个闪存颗粒的同时读写从而让整个硬盘的读写速度更快。除了主控芯片外该硬盘还配备了一块16MB的现代HY57V281620HCT-6缓存， 保证了数据在高速读写时候的流畅；同时集成了Marvell 88SA8040 PATA-SATA 桥接芯片而对SATA接口完美支持以适合对用目前所有主流平台。

    从前面的个人测试使用情况看来，在Vista Ultimate系统下使用32GBSSD后，整体开机、恢复和同时运行程序的速度都有主观感觉上的明显加快。前面本网站已经有HOPE的几个详细客观测试数据，大家可以援引察看；这里我仅仅是做了一些小的测试，方法或许还有待改进，主要还是体现在我个人使用感受，比如在装入大型软件如OFFICE时，体验到一种“飞速”。
    毫无疑问，SSD让我作为用户首先体会到的就是“飞速”（相比普通硬盘），其次在夜深人静时也体会到了安静（即便完全帖近硬盘区也没有常见的那种读写声音）。目前看来唯一有点遗憾的就是容量稍小（虽然32GB对于装入常见的Windows和Vista系统毫无困难），价格较高昂（目前32GB在6000元零售，64GB在12000元零售）；未来的一年里面如果容量能普及到128GB，而价格降低到目前5000元的水平的话，那将是非常让人心动的。

SSD

hbsddanfo

争取早日用上SSD！

winfastvv

SSD是好，就是贵呀。。啥时候能普及呀；

se7en_lee

差别还是蛮大的

单细胞

SSD的优点就是机械硬盘的缺点

jiaozi7781

SSD价格肯定会回归理性，我等能接受！只是时间问题。

shanpengfei77

本人孤陋寡闻     看帖以后   学习了............

sty7822

好东西 但是价格贵

ssbb521

SSD得到什么时候才能普及呢？